您当前的位置: 首页 > 生活

非法敛财的社团为何有买家

2018-10-31 14:39:51

非法敛财的社团为何有“买家”

近期,“共和国脊梁”、“全国百强县”等唬人的评选被揭穿,“全国小培训活动中心”非法牟利、“世界杰出华商协会”内地敛财的案例被曝光,背后操持的一批社团组织浮出水面,其非法敛财的伎俩也被公之于众。(据新华社近道)  各种奖项和排行榜满天飞,已不是一时现象。当“脊梁奖”“百强县”评选出现明显违背常理的结果,也曾引起舆论普遍质疑。不过一开始大家追问的,还是评选标准是否合理、程序是否公正。当幕后主办方真面目被揭开,人们才发现,原来每个不靠谱的评选背后,都有一个身份可疑的社团组织。那些动辄冠以“中国”“世界”等名头的组织,原来只是一个个皮包公司。  并不高明的敛财手法,之所以能够屡屡得手,除了他们善于抓住人性弱点,利用了相关管理和法律的漏洞,主要还是存在现实需求:有些人想以此出名,更多人希望以此谋利。如果说评上个“脊梁”,还是花钱买个名声,入选“百强县”,则有更大更实际的好处。某地评上“百强县”,不仅领导脸上有光,招商引资更有底气,还被很多地方直接列入政绩考核的指标。现在上搜索“百强县”,满眼仍是各地宣布入围或蝉联“百强”的喜讯。很多人对“贫困县”入围“百强县”感到惊诧,其实,在一些地方领导看来,这二者并不矛盾,因为两者使用的场合和诉求不同:“贫困县”虽不好听,但可以用来向上面要补贴,要优惠政策;光鲜的“百强县”,则用来邀功请赏、招商引资。在共同的利益驱使下,两个矛盾的称号竟实现了“完美”统一。  花钱评奖,买个虚名,多算爱慕虚荣。但很多社团组织,都与相关部门有千丝万缕的联系,实在没关系也要往上挂靠。当敛财组织与公权力挂钩,危害更大。一些组织只搞点擦边球的会议经济和合影经济,就让很多人趋之若鹜,吸引人的,自然是或显或隐的权力效应。因此,社团组织敛财,相关部门不应置身事外。承担管理之责的部门自不必说,那些被扯来当虎皮的部门,也不该睁一只眼闭一只眼,甚至参与分肥。整治行动当前,应该积极切割,划清界限,不为其提供藏身之所。  不过,关掉几家非法社团组织,并不能根本解决问题,还要彻底断掉其需求,从根子上消除其滋生的土壤。社会评价一个人,不会因其获得一个唬人的奖项而改变;同样,评价一个地方是否真“强”、官员政绩如何,不能凭借一个可疑的称号,必须有一套科学的评价体系,能够反映民众真实的看法。实干才有出路,靠“评”出来的虚名难获利,需求切断了,非法组织想行骗敛财也就成了无水之源。  此外,各种评比、评奖和排行榜,既然社会有这方面的需求,也并非不能搞,不过要由专业的组织来做,充分体现科学性和公正性。一旦和收费挂钩,不管评选的主体是谁,公信力已荡然无存。  当然,非法敛财的社会组织,毕竟只是少数,不能因此戴上有色眼镜看待所有社会组织。恰恰是,很多社会应该承担的职能,如果缺乏专业有公信力的社会组织,就会给非法组织留下空间。事实证明,一些事务交给社会组织来搞,可能效果更好,同样可以产生公信力。此外,社会组织的作用远不止评奖排名,在公共服务、公益慈善、行业自律等方面,都可以发挥更大作用。充分发挥社会组织的中介和服务作用,也是中央部署加强社会管理的重要内容。一方面要严打非法敛财的社团组织,另一方面,对社会组织的作用加强和完善,如此,才能让非法组织失去生存土壤。(丁永勋)

楼宇对讲
饺子机
大棚管
推荐阅读
图文聚焦